Глупые ошибки при написании статей

Мое предложение публиковать статьи на сайте http://inforabota.com со ссылкой на свои сайты вызвало неплохой отклик среди читателей, сразу зарегистрировалось несколько десятков человек.

Однако контекст этого отклика во многом оказался не таким, на который я, признаюсь, рассчитывал. Большая часть статей нарушала правила, которые внятными и четкими формулировками изложены прямо над формой добавления материала.

Я наблюдаю такую ситуацию далеко не впервые, и каждый раз она меня удивляет. Мне всегда казалось, что достаточно один раз внятно изложить условия выполнения какого-либо действия, и не будет никого, кто стал бы делать иначе. Видимо, я во многом чрезмерно простодушен.

После предыдущей рассылки на публикацию в каталог было подано больше 40 статей, но только 12 из них удовлетворяли заявленным правилам.

Сегодня я хочу рассказать, почему остальные статьи были отклонены. Причиной тому стали следующие факторы.

1) Неуникальность текста. Если текст статьи уже известен поисковым машинам (т.е. статья взята с другого сайта, даже своего собственного), то публикация его еще на одном сайте не имеет смысла. Это приведет только к ушудшению отношения поисковиков к этому сайту по причине публикации дублированного контента, а ссылки из статей с этого сайта потеряют свою значимость. Такой подход не выгоден ни мне, ни авторам статей.

2) Реклама. Статьи должны быть познавательными, но не рекламными. Не допускается в статьях призывать покупать какие-либо конкретные товары, услуги, или посещать сайты. Для публикации ссылки предусмотрен т.н. “ресурс-бокс”, т.е. блок авторской подписи под статьей, либо контекст в тексте статьи. Например, в статье есть предложение:

Поэтому создание сайтов – это главный технический навык, который необходим в интернет-бизнесе.

Фразу “создание сайтов” здесь можно сделать ссылкой, которая будет вести на Ваш сайт, посвященный этому самому созданию сайтов.

Т.е. Вы видите, что мы здесь не призываем: “Скорей-быстей посещайте мой кульный блог по созданию сайтов!”, а просто даем ссылку из связанной по смыслу фразы. Сама статья посвящена созданию сайтов, текст ссылки посвящен созданию сайтов, и ссылка ведет на Ваш сайт, посвященный этой же теме.

Вот именно такие ссылки любят поисковики и доверяют им. Именно такие ссылки повысят доверие со стороны поисковиков как к каталогу статей, так и к тем сайтам, на которые он ссылается (т.е. к Вашим же сайтам).

3) Отсутствие в статье четко выраженной идеи. Был ряд статей, в которых авторы растекались по древу… ну т.е. не сами авторы растекались, а их мысли :) И в итоге этих пространных изложений так и не было понятно, какую мысль автор хочет донести до читателя.

Вариант этой ошибки – не соответствие текста статьи заголовку. Например, автор назвал свою статью “Как раскрасить свою машину под новогоднюю елку”. И в тексте он подробно расписал, как это круто – раскрашенная под елку машина, как будут завидовать владельцы нераскрашенных машин, что раскрасить так машину довольно трудно, но если приложить усилия и постараться, то результат будет замечательный, и т.д., и т.п.

Но он забыл написать самое главное – КАК, черт возьми, раскрасить эту самую машину под елку: какие нужны материалы, инструменты, как происходит сам процесс раскраски и последующего ухода за такой машиной.

Короче говоря, это нарушение пункта о том, что статья должна нести практическую пользу читателю. И уж естественно – отвечать на вопрос, вынесенный в заголовок.

Еще я хочу коснуться того, о чем меня спросили уже многие. Функции отслеживания статуса поданной статьи на сайте пока нет. Да, я понимаю, каждому автору хочется видеть, приняли его статью или нет, а если нет, то почему. И я буду думать как такую функцию сделать, потому что она правда очень важна для комфортной работы.

Но пока ее нет, могу посоветовать вот что: следуйте несложным правилам публикации, и тогда Ваша статья будет опубликована с вероятностью, близкой к 100 процентам.

Пока я убедился, что не любит у нас народ сам писать, н-е л-ю-б-и-т. А зря. Самостоятельно написать пусть небольшую, но качественную статью со ссылкой на свой сайт – это не сложно. Но тем самым Вы сильно поможете своему сайту.


Обсуждение: оставлено 17 коммент.
  1. Юрий Федорцов пишет:

    Полностью согласен с тобой Константин! Действительно написать статью самостоятельно вполне реально, надо просто не лениться это делать:) А ссылка в статье на ресурс автора с хорошего качественного сайта имеет намного больше веса для поисковиков чем со 100 и более сайтов!

    Ответить

  2. Наталья пишет:

    И сколько времени Вы рассматриваете предложенную статью? Полагаю, что моя статья не прошла.

    Ответить

  3. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Обычно на следующий день после подачи.

    Ответить

  4. Тина пишет:

    “Пока я убедился, что не любит у нас народ сам писать, н-е л-ю-б-и-т. А зря. Самостоятельно написать пусть небольшую, но качественную статью со ссылкой на свой сайт – это не сложно”.

    Вы противоречите сами себе. Вам не сложно – пишите. Однако же Вы сами ничего не пишите, а как привыкле ждёте “халяву”. Ну не привыкли Вы работать – Н-Е П-Р-И-В-Ы-К-Л-И. И такие как Вы “бизнесмены” порождают армию себе подобных бездельников. Ну Вас, Костя, нафиг! Учитесь сами что-нибудь делать собственными руками, иначе так и будете бизнесменом в кавычках.

    Ответить

  5. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Тина, я противоречу сам себе исключительно в Вашем воображении.

    > Однако же Вы сами ничего не пишите, а как привыкле ждёте “халяву”. Ну не привыкли Вы работать – Н-Е П-Р-И-В-Ы-К-Л-И.

    Я ничего не пишу? :) Даже не буду комментировать этот бредовый тезис.
    А насчет халявы, отсылаю Вас опять к Вашим фантазиям. Халявы нет и в помине: автор мне дает контент для сайта, а я автору – возможность разместить на нем ссылку на свой сайт. Если Вы не понимаете, насколько это важно для продвижения сайта в поисковиках, учите матчасть.

    > Ну Вас, Костя, нафиг!

    Нафиг так нафиг, Вам виднее.

    > Учитесь сами что-нибудь делать собственными руками, иначе так и будете бизнесменом в кавычках.

    Является бизнесмен бизнесменом в кавычках или нет, отпределяется результатами его предпринимательской деятельности, проще говоря – прибылью. Я Вам свои прибыли, естественно, говорить не буду, но подумайте: кто в здравом уме будет 6 лет, как я, заниматься созданием видимости предпринимательства, не имея от этого приемлемого результата? Я не крейзи, чтобы это делать.

    Ответить

  6. Ника пишет:

    спасибо за хорошую информацию!

    Ответить

  7. buch пишет:

    Блин писать статьи точно не смогу))). Хотя чувствую что отдача была бы не плохая. Может заказать!!!

    Ответить

  8. privetafrica пишет:

    Спасибо за информацию=)
    Хоть для меня она и не нова,но для заметки=)

    Ответить

  9. Александр пишет:

    Статьи нужно писать толковые и осмысленные, а также в ее нужно вставлять ключевые слова.
    Удачная статья пренесет неплохой трафик…

    Ответить

  10. Андрюха пишет:

    Да потому что бесплатными методами как правило продвигаются школьники, у которых ни бюджетов ни знаний. А ещё у большинства из них нет мозгов, вот и шлют они не нормальные статьи, а всякую ересь.

    Ответить

  11. anton пишет:

    Главное все делать с умом, например приличный каталог не возьмет статью написанную с орф. и стил. ошибками…

    Ответить

  12. anton пишет:

    самому написать статью или отдать копирайтеру? если есть деньги конечно копирайтеру, а если есть мозги самому

    Ответить

  13. overbag пишет:

    Если бы всё было так просто. Всё это конечно понятно, и уникальность нужна, и идея, и т.д. Но вот как научиться красиво писать и выражать свои мысли?

    Ответить

  14. Дмитрий пишет:

    Моё мнение главное писать граммотно, и стараться быть интересным.

    Ответить

  15. Gripa пишет:

    Уникальные статьи пользуются в Интернете большим спросом. Ну и конечно же всё приходит с опытом. Спасибо за интересные мысли ребята.

    Ответить

  16. дмитрий пишет:

    Первая ошибка начинающих, это скопировать статью с другого ресурса, что неизбежно приводит к неприятностям со стороны поисковиков.

    Ответить

  17. Лютый пишет:

    Да сейчас новички копируют тексты, делают не очень качественный рерайт а потом удивляются почему поисковики их не индексируют

    Ответить

Поделитесь своим мнением

Новые комментарии
© 2016 Блог Константина Фёста