Каталог статей – “за” и “против”

Я задумался, как наилучшим образом использовать мой первый домен inforabota.com (зарегистрирован в 2004 году, имеет PR 3, тИЦ 120, отлично индексируется Яндексом).

Сейчас на главной странице располагается просто список ссылок на мои текущие проекты и описания продуктов. Это не очень эффективное использование домена.

Как вариант создать нечто более полезное – открыть на домене каталог статей (нужно сказать, что таких каталогов в Рунете немало, но действительно хороших – меньшая часть).

Что при этом получают обе стороны?

Я как владелец сайта заинтересован в создании хорошего долгосрочного контент-проекта. Тут, думаю, все понятно.

Вебмастера, размещающие тематические статьи со ссылками на свои сайты, получают качественные входящие ссылки на свои ресурсы от домена, находящегося на хорошем счету у поисковых систем. Кто в теме, тот понимает всю важность и полезность данного мероприятия. Кроме наращивания ссылочной массы, со временем это принесет и энное количество посетителей в сутки (особенно при грамотном написании статей и понимании, какие ключевые слова важны в ссылках на данный конкретный сайт).

Кроме вебмастеров, делающих SEO для своих сайтов, размещение статей может быть полезно и другим обитателям Рунета: начинающим копирайтерам и рерайтерам – для демонстрации своих возможностей будущим заказчикам, участникам партнерских программ для проставления своих реферальных ссылок и др.

Особенно хочу подчеркнуть, что под статьями я имею ввиду статьи познавательные, несущие практическую пользу читателям и имеющие ссылку на сайт автора с ее кратким описанием в подписи под статьей (ради которой вся каша со статьями и варится), но никак не рекламные тексты, внаглую продвигающие товары и услуги. То же касается и качества статей: это должны быть авторские материалы, а не стыренные по всему Рунету дубликаты (если не верите, насколько это важно как для сохранения качества самого каталога статей, так и для тех, кто их размещает, почитайте правила крупнейшего англоязычного каталога статей Ezinearticles.com. Условия там весьма суровые, и это неспроста).

Так вот вопрос: уважаемые вебмастера и другие потенциально небезразличные, представляет ли для вас интерес то, что описано выше? Будете ли вы хотеть размещать свои статьи в каталоге и получать все преимущества данного вида SEO?

Прошу высказывать мнения.


Обсуждение: оставлено 49 коммент.
  1. Дмитрий Маслаков пишет:

    Приветствую, Константин!

    Интерес это безусловно представляет. И создание подобного ресурса было бы как нельзя кстати. Тем более что действительно хороших, не то что меньшая часть, а в буквальном смысле единицы!

    Ответить

  2. Константин пишет:

    Спасибо!

    Ответить

  3. Айжан пишет:

    Здравствуйте, Константин! Создание Вами каталога статей – это хорошая идея, но меня интересуют прежде всего расценки на размещение статей в этом каталоге. Или это бесплатно? Спасибо за ответ.

    Ответить

  4. Владимир пишет:

    По-моему, замечательная идея, Константин.
    Я решительно против всякого информационного хлама
    и был бы рад возможности размещать свои статьи
    на Вашем сайте.

    Ответить

  5. Ольга пишет:

    Идея, конечно, очень хорошая! Особенно если размещение будет бесплатным, но требования к статьям очень высоким (уникальность и качество). Ссылка с такого ресурса была бы очень кстати. Я бы написала несколько статей со ссылками на свои сайты.

    Ответить

  6. Борис пишет:

    Хорошая рабочая идея. Ваш ресурс хорошо знаком большому количеству
    вебмастеров и обмен уникальным контентом будет отличным подспорьем
    для нашей работы.

    Ответить

  7. Alecs пишет:

    Константин это отличная идея поддерживаю и готов сотрудничать.

    Ответить

  8. Федор Ширяев пишет:

    Здравствуйте Константин!
    С уважением к Вам Федор Ширяев.
    Я говорю – ДА!!!
    Спасибо!
    Всех Вам благ!!!

    Ответить

  9. Александр пишет:

    По-моему, неплохая идея. Только не совсем уловил – тема свободная или про компьютеры? Про электротехнические аварии можно писать?

    Ответить

  10. Сергей Холоша пишет:

    Поддерживаю! И с удовольствием бы разместил свои статьи. Статьи должны быть уникальны (нигде не засвечены)? Или можно будет размещать свои статьи, которые уже опубликованы в блоге?

    Ответить

  11. Юрий пишет:

    Бесплатное или недорогое размещение с индексируемой ссылкой поддерживаю.

    Ответить

  12. Наталья пишет:

    Константин, отличная идея.
    И замечательно было бы создать рубрику о МЛМ :) или личностного роста.
    Да вопрос платности / бесплатности тоже интересует.

    Удачи.

    Ответить

  13. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Отвечаю на вопросы:

    1. Предполагается бесплатное размещение статей. Я заинтересован в качественном контенте для раскрутки этого своего сайта. Вебмастера заинтересованы в размещении ссылок на качественном ресурсе для SEO и получении некоторого кол-ва посетителей с него.

    2. В каталоге можно будет размещать статьи на любые разумные темы.

    3. Поначалу я буду принимать только уникальные статьи (как вариант – рерайченные), потому что если начать заполнять сайт дублированным контентом, он уйдет в сапплимент или вообще в бан, и не будет толку ни вам, ни мне. Потом, когда будет проиндексировано хотя бы 100 статей, частично (!) можно будет добавлять неуникальные статьи.

    Спасибо всем за мнения. Займусь изучением движков для каталогов статей. Думаю, это будет платный движок, т.к. бесплатный не есть гуд в том плане, что его шаблон распространен по инету, а даже дублирование структуры страниц, говорят, может повредить позициям сайта в выдаче.

    Ответить

  14. Алексей пишет:

    Я говорю “за” такой проект! Отличное предложение!
    Спасибо, константин за возможность.
    Удачи!

    Ответить

  15. нина пишет:

    Здравствуйте.Создание каталога статей на сайте дело поезное и нужное.Сразу напрашивается вопрос.Во сколько будет обходится Ваша услуга по SEO ?

    Ответить

  16. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Нина, я уже ответил: это будет бесплатно. Читайте мой коммент выше.

    Ответить

  17. Валерий пишет:

    Можно ли размещать статью одновременно и у себя и у тебя? Будет ли толк? И вообще, так делают?

    Ответить

  18. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Сначала я буду принимать только уникальные статьи (можно имеющиеся переписать, поменяв процентов 30 текста), иначе толка не будет.

    Ответить

  19. Макс пишет:

    Согласен на все 100! Так раз пишу небольшой сборник статей про компы. У меня 87 статей размером от 300 до 700 слов. Думаю, Вам Костя пригодятся мои работы :)

    Ответить

  20. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Если тексты уникальные, то пригодятся – и мне, и Вам.

    Ответить

  21. Владимир пишет:

    Превосходная идея, Константин, я был бы рад размещать статьи у Вас в каталоге.

    Ответить

  22. Татьяна пишет:

    Согласна, идея превосходная.
    Могут ли “чайники” размещать свои статьи со ссылкой на свои блоги?

    Ответить

  23. Кочнев Анатолий пишет:

    Да фигня это все, Костя…
    Как тебе такой проект – человек заходит на сайт, его встречает “видео-чат-робот”, по супер-психологической программе подводит к нужному ДЕЙСТВИЮ…

    Ответить

  24. Кочнев Анатолий пишет:

    Это БУДЕТ через пару лет…

    Кто первый???

    Макс?

    Ответить

  25. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Татьяна, размещать сможет кто угодно, главное чтобы статья была уникальная и полезная людям.

    Анатолий, лично мне не нравятся роботы, которые меня к чему-то подводят. Я хочу сам подходить.

    Ответить

  26. pTyCevod пишет:

    Идея хорошая, тем более если каталог будет качественный, модерируемый.
    Я хоть сейчас готов выложить статью.

    Ответить

  27. Наталья пишет:

    Как новичку, который только начинает раскручивать свой сайт, эта идея нравится. Только бы принимались статьи на все темы – разумные темы, это как?

    Ответить

  28. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Разумные темы – это любые темы за исключением информации обо всяких финансовых пирамидах, сомнительных проектах и т.д.

    Ответить

  29. Елена пишет:

    Отличная идея! Обязательно воспользуюсь.

    Ответить

  30. ABCpt пишет:

    Костя, привет! Принимай статью. ))

    Ответить

  31. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Сожалею, но она не подходит. В статьях нельзя ничего целенаправленно рекламировать, в том числе сайты. Для ссылки и краткого описания сайта автора предназначена область, где располагается подпись (она автоматически добавляется к каждой статье автора). Я думал, это очевидно. Сейчас добавил данный пукт в правила публикации.

    Ответить

  32. Сергей пишет:

    Константин, отличная идея по поводу каталога. Конечно это будет очень полезная вещь особенно для оптимизаторов. Удачи!
    Как все наладится – сам напишу пару статей для своих сайтов :)

    Ответить

  33. Сергей пишет:

    Только сейчас посмотрел, что все уже работает :) Начинаю генерить идеи по статьям :)

    Ответить

  34. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Да, вот буквально сегодня закончил настройку каталога. Так что – милости прошу :)

    Ответить

  35. Сергей пишет:

    Константин, я тут почитал правила… и понимаю так, что от одного автора всегда одинаковая подпись для статей? А если у меня несколько сайтов и для каждой статьи хочу сделать тематическую подпись для сайта и статьи?

    Ответить

  36. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Я уже отправил автору каталога вопрос, может ли он сделать то, что Вы говорите. Я тоже согласен, это нужно. Подождем ответа.

    Ответить

  37. Сергей пишет:

    Константин, спасибо за оперативные ответы :)

    Ответить

  38. К.Фёст К.Фёст пишет:

    На здоровье :) правда вот по существу вопроса пока порадовать нечем. Как выяснилось, ссылка на сайт из подписи под статьей вырезается, и отображается только на странице с информацией об авторе. Думаю, это сделано для решения проблемы спам-комментов.

    Но эту проблему, думаю, быстро решим и уже скоро все станет как надо, т.е. ссылка будет появляться под статьями. Так что статьи, ну по крайней мере первую, можете готовить ;)

    А вот насчет разных подписей для разных статей автор плагина сказал, что не сможет это сделать. Так что буду искать программиста, который бы смог. Это займет некоторое время.

    Ответить

  39. Сергей пишет:

    И все-таки мне кажется, что надо разрешить использование хотя бы одной ссылки из текста. Потому как подпись – это что-то индивидуальное и более подходит для блогов. А вот если статья про Хоккей и сам являешься владельцем хоккейного портала, то подпись для портала как-то не очень хорошо смотрится с моей точки зрения (Все самое лучшее о хоккее можете узнать, посетив наш портал по такой-то ссылке). Гораздо бы аккуратнее выглядела ссылка из текста баз всякой подписи. Хотя как реклама, подпись очень хороша, но сами понимаете – все что я расписал – это палка о двух концах. А выбор за вами, Константин, ваш ресурс, а я только высказываю свои пожелания, которые могут совпасть с мнением и других читателей ваших ресурсов

    Ответить

  40. ABCpt пишет:

    В среднем на блогуне цена постового на сайте с аналогичными показателями 15-50 рублей, заказ уникальной статьи на копилансере 2-3 тысячи знаков – порядка 250 рублей. Давно известно, что тематическая ссылка внутри статьи ценнее и естественней, чем ссылка из подвала. Кроме того, я вижу там уже висит парочка. А теперь вопрос, в чем выгода для вебмастера наполнять ваш сайт уникальным контентом?

    Ответить

  41. Сергей пишет:

    Выгода – получить обратную ссылку с трастового сайта
    Ссылки из подвала я бы тоже рекомендовал убрать

    Ответить

  42. К.Фёст К.Фёст пишет:

    По поводу подписи и ссылок в тексте статей. Вы знаете, вот Платон мне на днях сказал: делай сайт для людей, а поисковики полюбят тебя сами. И хоть мне не нравится политика той организации, которую Платон представляет, этот его тезис не вызывает во мне протеста. Статья для людей всегда подразумевала, что подпись и ссылка находятся под текстом. По крайней мере, в моем представлении. Я, вообще, довольно далек от SEO и хочу делать контент-проект для читателей. Если кому-то из вебмастеров покажется полезным разместить у меня одну-другую статью со ссылкой на свои сайты (это ответ на Ваш, ABCpt, вопрос. Что же еще может быть стимулом для вебмастера как не ссылка), я буду рад. Не найдется таких, я буду сам наполнять сайт, и если время покажет, что он развивается в плане посещаемости, я найму людей, которые продолжат им заниматься, вместе с тем сохранив возможность добавлять статьи другими людьми.

    Еще раз (после Вашего, Сергей, комментария) про ссылки в подвале: я пока не решил. Опишите, почему Вы считаете их не только не полезными, но и вредными, и советуете убрать? Вы хотите сказать, что сайт из-за них пессимизируется? Я сколько не читал сеошных форумов, видел прорву разных мнений на этот счет, а как оно на самом деле – одному Платону известно.

    Ответить

  43. osdm пишет:

    упоминатор?

    Ответить

  44. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Исправил: теперь ссылка и описание из профиля автоматически появляются под статьей. Также, при желании, можно размещать ссылку в тексте статьи. Подробное описание здесь: http://inforabota.com/rules/

    Ответить

  45. Сергей пишет:

    По поводу ссылок в подвале… Тут мнения могут расходиться с различных точек зрения. Начнем с самого начала, а именно с того чьи это ссылки. Одна из ссылок ведет, как я понимаю, на сайт плагина статей, который используется на сайте, а вторая на сайт того, чья тема используется на сайте. Тут много плюсов является для владельцев этих ссылок: повышение ссылочной массы сайта, увеличение посещаемости за счет переходов (хоть таковых и не много бывает) а также популяризация самого сайта… это основные плюсы, по мелочам не расходимся. И с этической точки зрения эти ссылки надо бы оставить.

    Идем далее. С т.з. того, кто размещает статью эти ссылки явно лишние, так как дополнительные внешние ссылки со страницы уменьшают передаваемый вес ссылки в статье (грубо говоря передается в таком случае 1/3 общего веса на каждую ссылку, что в 3 раза меньше если бы была только ссылка автора статьи). Некоторым до фени все это, поэтому тут скорее всего это все рассмотрено с точки зрения СЕО.

    А что с владельцем сайта? Он вряд ли сможет всем угодить. Так-то можно было бы в “благодарственные” ссылки разместить на отдельной странице, но это все решать не мне.

    В общем тут можно много говорить о смысле и нужносте всех этих ссылок для всех сторон. Можно и даже статью написать по этому поводу, а можно и книгу ;) Но тут все ограничивается комментарием, поэтому все вот так утрировано: если кому-то хорошо, то другому будет плохо.

    Появятся вопросы – спрашивайте, я всё еще тут :)

    Ответить

  46. Сергей пишет:

    Прочитал последние правила размещения ссылок, вот именно это я хотел тоже написать, но вы меня опередили

    Ответить

  47. Владимир пишет:

    Предложение имеет несомненный интерес для меня.
    Поэтому я без колебаний приступаю к делу,
    А Константину желаю Удачи во всех ее проявлениях.

    Ответить

  48. К.Фёст К.Фёст пишет:

    Ссылки в подвале – я думал вы все говорите о ссылках в ПОДВАЛЕ СТАТЬИ, т.е. сразу после текста статьи, перед комментариями. О ссылках в подвале всего сайта, которые там сейчас стоят (на сайты плагина и темы), я в данном обсуждении даже не думал. Никакие дополнительные ссылки там размещаться не будут, я в сапу не играю.

    Поэтому, говоря о ссылках в подвале, я имел в виду ссылки сразу под текстом статьи. И сейчас в правилах я прописал возможность выбора, где размещать ссылки: либо в самом тексте статей, либо под ним, вместе с подписью. Лично мне как посетителю сайтов больше нравится второй вариант, т.к. мне кажется правильным именно это (повторюсь, с точки зрения юзабилити, а не сео). Но если народ просит дать возможность размещать ссылку прямо в тексте, я не против. Только подчеркиваю, что размещать можно только одну ссылку на статью: либо в тексте, либо в подписи. А то некоторые уже навставляли и туда, и туда.

    Ответить

  49. Сергей пишет:

    Константин, про ссылки в конце статьи думаю было всем понятно, просто эту тему малость расширили, думаю познавательно получилось… :) Наверняка кто-то что-то новое да узнал

    Ответить

Поделитесь своим мнением

Новые комментарии
© 2016 Блог Константина Фёста